Visits: 155
PINTについてChatGPTに聞いてみました
ChatGPT Mar 14 Version. Free Research Preview. Our goal is to make AI systems more natural and safe to interact with. Your feedback will help us improve.
私の見解は次の記事をご確認ください。
『Open PeppolのPINTは、国際標準ですか』
『デジタルインボイスはBIS Billing 3.0拡張で』
標準仕様の価値について、ChatGPTの回答は常識的なものだと思います。
Q1
Although BIS Billing references EN 16931,PINT does not reference another standard in normative way and there is no technical framework documented by themself. I think they planned to publish technical framework document for PINT by 2021. What is the current status of this document?
（Google翻訳）
BIS Billing は EN 16931 を参照していますが、PINT は規範的な方法で別の標準を参照しておらず、独自に文書化された技術的フレームワークはありません。 彼らは 2021 年までに PINT のテクニカル フレームワーク ドキュメントを公開する予定だったと思います。このドキュメントの現在のステータスは何ですか?
A1 ChatGPT
To the best of my knowledge, OpenPEPPOL has not yet published a separate technical framework document specifically for Peppol International Invoice (PINT). However, the technical specifications for PINT are included in the Peppol BIS Billing 3.0 specification, which is publicly available on the OpenPEPPOL website.
（Google翻訳）
私の知る限り、OpenPEPPOL は、Peppol International Invoice (PINT) に特化した個別の技術フレームワーク ドキュメントをまだ公開していません。 ただし、PINT の技術仕様は、OpenPEPPOL Web サイトで公開されている Peppol BIS Billing 3.0 仕様に含まれています。
The Peppol BIS Billing 3.0 specification defines a set of rules and guidelines for the creation, transmission, and processing of electronic invoices through the Peppol network, and it is based on the European standard EN 16931.
（Google翻訳）
Peppol BIS Billing 3.0 仕様は、Peppol ネットワークを介した電子請求書の作成、送信、および処理に関する一連の規則とガイドラインを定義しており、欧州規格 EN 16931 に基づいています。
While the PINT specification is not referenced separately in a normative way, it is fully integrated into the Peppol BIS Billing 3.0 specification and defined using the Universal Business Language (UBL) version 2.1.
（Google翻訳）
PINT 仕様は規範的な方法で個別に参照されることはありませんが、Peppol BIS Billing 3.0 仕様に完全に統合され、Universal Business Language (UBL) バージョン 2.1 を使用して定義されています。
It is possible that OpenPEPPOL may publish a separate technical framework document for PINT in the future, but to my knowledge, there is no official announcement or timeline for when this may happen.
（Google翻訳）
将来、OpenPEPPOL が PINT の別のテクニカル フレームワーク ドキュメントを公開する可能性はありますが、私の知る限り、これがいつになるかについての公式発表やタイムラインはありません。
Q2
Althogh BIS Billing is a technical standard based on EN 16931, PINT is independent from any standard and this doesn’t document PINT framework. Can we call this a technical standard? It’s only a specification for an invoice, right?
（Google翻訳）
BIS Billing は EN 16931 に基づく技術標準ですが、PINT はどの標準からも独立しており、PINT フレームワークは文書化されていません。 これを技術標準と呼べるのか。 請求書の仕様だけですよね？
A2 ChatGPT
You are correct that Peppol International Invoice (PINT) is not based on any specific standard, but rather is a specification developed by OpenPEPPOL for the exchange of electronic invoices through the Peppol network. While PINT is not itself a technical standard, it is based on widely accepted and interoperable technologies such as XML and Universal Business Language (UBL), which ensure that PINT invoices can be exchanged and processed by different software systems.
（Google翻訳）
Peppol International Invoice (PINT) は特定の標準に基づいているのではなく、Peppol ネットワークを介した電子請求書の交換のために OpenPEPPOL によって開発された仕様であることは間違いありません。 PINT 自体は技術標準ではありませんが、XML や Universal Business Language (UBL) などの広く受け入れられている相互運用可能なテクノロジに基づいているため、PINT 請求書をさまざまなソフトウェア システムで交換および処理できます。
The Peppol BIS Billing 3.0 specification, which includes the PINT specifications, is a technical standard developed by OpenPEPPOL that provides a set of rules and guidelines for the creation, transmission, and processing of electronic invoices through the Peppol network. While the Peppol BIS Billing 3.0 specification is based on the European standard EN 16931, it is not limited to that standard and can be used with different invoice formats and business rules.
（Google翻訳）
PINT 仕様を含む Peppol BIS Billing 3.0 仕様は、OpenPEPPOL によって開発された技術標準であり、Peppol ネットワークを介した電子請求書の作成、送信、および処理に関する一連のルールとガイドラインを提供します。 Peppol BIS Billing 3.0 仕様は、欧州規格 EN 16931 に基づいていますが、その規格に限定されず、さまざまな請求書フォーマットやビジネス ルールで使用できます。
So, to answer your question, PINT is a specification for an electronic invoice, which is based on interoperable technologies, but it is not a technical standard in the same sense as a standard like EN 16931. However, PINT is integrated into the Peppol BIS Billing 3.0 specification, which is a technical standard that provides a framework for the exchange of electronic invoices through the Peppol network.
（Google翻訳）
では、ご質問の回答として、PINT は相互運用可能な技術に基づく電子請求書の仕様ですが、EN 16931 のような標準と同じ意味での技術標準ではありません。ただし、PINT は Peppol BIS に統合されています。 Billing 3.0 仕様。これは、Peppol ネットワークを介して電子請求書を交換するためのフレームワークを提供する技術標準です。
Q3
Without standard technical framework is it possible to decide the alignemt by the jurisdictions are complient with PINT ? Can they support consistent extension of the future revison of PINT without the framework standard?
（Google翻訳）
標準的な技術的枠組みがなければ、PINT に準拠している管轄区域による調整を決定することは可能ですか? フレームワーク標準なしで、PINT の将来の改訂の一貫した拡張をサポートできますか?
A3 ChatGPT
While having a standard technical framework can provide a common set of rules and guidelines for implementing a specification like PINT, it is not strictly necessary for jurisdictions to align with PINT or support future revisions of PINT. Jurisdictions may choose to adopt their own guidelines or specifications for the exchange of electronic invoices, which may or may not align with PINT.
（Google翻訳）
標準的な技術フレームワークを持つことで、PINT のような仕様を実装するための共通のルールとガイドラインのセットを提供できますが、法域が PINT に準拠したり、PINT の将来の改訂をサポートしたりする必要は厳密にはありません。 管轄区域は、電子請求書の交換に関する独自のガイドラインまたは仕様を採用することを選択できますが、これは PINT と一致する場合と一致しない場合があります。
However, having a standard technical framework can help to ensure interoperability and consistency among different implementations of the specification. It can also help to reduce implementation costs and facilitate the adoption of the specification by businesses and organizations.
（Google翻訳）
ただし、標準の技術フレームワークを使用すると、仕様のさまざまな実装間で相互運用性と一貫性を確保するのに役立ちます。 また、実装コストを削減し、企業や組織による仕様の採用を促進するのにも役立ちます。
In the absence of a standard technical framework for PINT, it may be more challenging for jurisdictions to align and ensure interoperability among different implementations of the specification. However, as long as the specifications themselves are clear and well-defined, it is possible for jurisdictions to implement them in a consistent and interoperable way, even without a standard technical framework.
（Google翻訳）
PINT の標準的な技術フレームワークがない場合、司法管轄区が仕様の異なる実装間で相互運用性を調整して確保することは、より困難になる可能性があります。 ただし、仕様自体が明確で明確に定義されている限り、標準的な技術フレームワークがなくても、司法管轄区が一貫した相互運用可能な方法で仕様を実装することは可能です。
If future revisions of PINT introduce new features or changes to the specification, it may become more challenging to support consistent extensions without a standard technical framework. However, it may still be possible to achieve some level of consistency and interoperability through collaboration and coordination among different implementations of the specification.
（Google翻訳）
PINT の将来のリビジョンで新機能や仕様の変更が導入された場合、標準の技術フレームワークなしで一貫した拡張機能をサポートすることがより困難になる可能性があります。 ただし、仕様のさまざまな実装間のコラボレーションと調整を通じて、ある程度の一貫性と相互運用性を実現することはまだ可能かもしれません。
Q4
What is possible problems when current experts supporting PINT quit Open peppol?
（Google翻訳）
PINT をサポートしている現在の専門家が Open peppol をやめた場合に考えられる問題は何ですか?
A4 ChatGPT
If the current experts supporting Peppol International Invoice (PINT) were to quit OpenPEPPOL, it could potentially create some challenges for the ongoing development and maintenance of the PINT specification.
（Google翻訳）
Peppol International Invoice (PINT) をサポートしている現在の専門家が OpenPEPPOL をやめると、進行中の PINT 仕様の開発と保守にいくつかの課題が生じる可能性があります。
Some possible problems that could arise include:
（Google翻訳）
発生する可能性のある問題には、次のようなものがあります。
Loss of expertise: If the current experts who developed and maintain the PINT specification were to leave, there may be a loss of institutional knowledge and technical expertise that could be difficult to replace.
（Google翻訳）
専門知識の喪失: PINT 仕様を開発および維持している現在の専門家が退職した場合、組織の知識と技術的専門知識が失われる可能性があり、代替が困難になる可能性があります。
Delays in updates and revisions: Without the current experts to guide the development and revision of the PINT specification, there could be delays in updating or revising the specification to address new business requirements or technology changes.
（Google翻訳）
更新と改訂の遅れ: PINT 仕様の開発と改訂を指導する現在の専門家がいなければ、新しいビジネス要件やテクノロジの変更に対応するための仕様の更新または改訂に遅れが生じる可能性があります。
Inconsistent implementations: If different organizations or jurisdictions were to implement the PINT specification in different ways, without the guidance and oversight of the current experts, there could be inconsistencies and interoperability issues that could make it more difficult for businesses to exchange electronic invoices.
（Google翻訳）
一貫性のない実装: 現在の専門家の指導と監督なしに、さまざまな組織または管轄区域がさまざまな方法で PINT 仕様を実装した場合、矛盾や相互運用性の問題が発生し、企業が電子請求書を交換することがより困難になる可能性があります。
Loss of confidence: If there were significant changes in the leadership or technical expertise behind the PINT specification, it could potentially erode confidence in the specification and make it more difficult to achieve widespread adoption.
（Google翻訳）
信頼の喪失: PINT 仕様の背後にあるリーダーシップまたは技術的専門知識に大幅な変更があった場合、仕様に対する信頼が損なわれ、広範な採用を達成することがより困難になる可能性があります。
To mitigate these risks, it is important for OpenPEPPOL to have a clear plan for succession and continuity in the event that key experts were to leave. This could include documenting the technical expertise and institutional knowledge related to the PINT specification, as well as identifying and training new experts to take on leadership roles in the ongoing development and maintenance of the specification.
（Google翻訳）
これらのリスクを軽減するために、主要な専門家が退職した場合に備えて、OpenPEPPOL が継承と継続のための明確な計画を立てることが重要です。 これには、PINT 仕様に関連する技術的専門知識と組織の知識を文書化すること、および仕様の継続的な開発と保守において指導的役割を担う新しい専門家を特定してトレーニングすることが含まれます。
Q5
Can standard document solve these problems?
（Google翻訳）
標準文書はこれらの問題を解決できますか?
A5 ChatGPT
Having a standard document can help to mitigate some of the potential problems that could arise if the current experts supporting Peppol International Invoice (PINT) were to quit OpenPEPPOL. Here are a few ways that a standard document could help:
（Google翻訳）
標準文書を用意することで、現在 Peppol International Invoice (PINT) をサポートしている専門家が OpenPEPPOL をやめた場合に発生する可能性のある潜在的な問題の一部を軽減するのに役立ちます。 標準ドキュメントが役立ついくつかの方法を次に示します。
Provide continuity: A standard document that clearly defines the technical requirements and specifications for PINT can help to ensure continuity even if key experts were to leave OpenPEPPOL. This can provide a clear reference point for future development and maintenance of the specification, and can help to ensure that different implementations of PINT are consistent and interoperable.
（Google翻訳）
継続性の提供: PINT の技術要件と仕様を明確に定義する標準ドキュメントは、主要な専門家が OpenPEPPOL を離れた場合でも、継続性を確保するのに役立ちます。 これは、仕様の将来の開発と保守のための明確な基準点を提供でき、PINT のさまざまな実装が一貫して相互運用可能であることを保証するのに役立ちます。
Facilitate adoption: Having a standard document that clearly defines the technical requirements and specifications for PINT can help to facilitate adoption of the specification by businesses and organizations. This can help to increase the overall use of electronic invoices, which can provide significant benefits in terms of efficiency, accuracy, and cost savings.
（Google翻訳）
採用を促進する: PINT の技術要件と仕様を明確に定義する標準ドキュメントを用意することで、企業や組織による仕様の採用を促進できます。 これにより、効率性、正確性、およびコスト削減の点で大きなメリットをもたらす電子請求書の全体的な使用を増やすことができます。
Reduce implementation costs: A standard document that provides clear guidance and best practices for implementing PINT can help to reduce implementation costs for businesses and organizations. This can make it easier for smaller businesses and organizations to adopt electronic invoicing, and can help to increase overall adoption rates.
（Google翻訳）
実装コストの削減: PINT を実装するための明確なガイダンスとベスト プラクティスを提供する標準ドキュメントは、企業や組織の実装コストを削減するのに役立ちます。 これにより、小規模な企業や組織が電子請求書を採用しやすくなり、全体的な採用率を高めることができます。
Encourage collaboration: A standard document that is developed through a collaborative process that includes input from a wide range of stakeholders can help to encourage collaboration and coordination among different organizations and jurisdictions. This can help to ensure that different implementations of PINT are consistent and interoperable, even in the absence of key experts.
（Google翻訳）
コラボレーションを促進する: 幅広い利害関係者からの情報を含む共同プロセスを通じて作成された標準文書は、さまざまな組織や管轄区域間のコラボレーションと調整を促進するのに役立ちます。 これは、主要な専門家がいなくても、PINT のさまざまな実装が一貫して相互運用可能であることを保証するのに役立ちます。
While a standard document can help to mitigate some of the potential problems that could arise if key experts were to leave OpenPEPPOL, it is important to note that it is not a complete solution. It is still important to have a clear plan for succession and continuity, as well as ongoing development and maintenance of the PINT specification.
（Google翻訳）
標準ドキュメントは、主要な専門家が OpenPEPPOL を離れた場合に発生する可能性のある潜在的な問題の一部を軽減するのに役立ちますが、完全な解決策ではないことに注意することが重要です。 PINT 仕様の継続的な開発と保守だけでなく、継承と継続のための明確な計画を立てることも依然として重要です。
Q6
Does PINT have documented standard?
（Google翻訳）
PINT には文書化された標準がありますか?
A6 ChatGPT
Peppol International Invoice (PINT) is a specification developed by OpenPEPPOL for electronic invoicing. While PINT is not based on a specific standard, it does reference several existing standards, including the Universal Business Language (UBL) version 2.1 and the ISO 4217 currency codes.
（Google翻訳）
Peppol International Invoice (PINT) は、電子請求のために OpenPEPPOL によって開発された仕様です。 PINT は特定の標準に基づいているわけではありませんが、Universal Business Language (UBL) バージョン 2.1 や ISO 4217 通貨コードなど、いくつかの既存の標準を参照しています。
There is not a separate technical framework document for PINT at this time, but the specification itself serves as a reference for implementing electronic invoicing using the PINT format. OpenPEPPOL also provides documentation and guidance for implementing PINT, which can be found on their website.
（Google翻訳）
現時点では、PINT の個別のテクニカル フレームワーク ドキュメントはありませんが、仕様自体は、PINT 形式を使用して電子請求書を実装するためのリファレンスとして機能します。 OpenPEPPOL は、PINT を実装するためのドキュメントとガイダンスも提供しています。これは、Web サイトで見つけることができます。
While PINT is not a formal standard, it is widely used and supported by businesses and governments throughout Europe and beyond. PINT has been designed to be interoperable with other electronic invoicing standards, and it is compliant with the requirements of the European standard EN 16931.
（Google翻訳）
PINT は正式な標準ではありませんが、ヨーロッパ全体およびそれ以降の企業や政府によって広く使用され、サポートされています。 PINT は、他の電子請求標準と相互運用できるように設計されており、欧州標準 EN 16931 の要件に準拠しています。
