Search Posts

インボイスのカード会社が’NA’固定でいいですか

Posted on | By Nobuyuki

Views: 110

カード会社をインボイスに記載できません

Nobuyuki SAMBUICHI
ISO/TC295 Audit data services/SG1 Semantic model Convener

1. BIS文書のCard Paymentに変更はありません

BIS Billing 3.0

https://docs.peppol.eu/poacc/billing/3.0/bis/#_card_payment1

fig1 2
— BIS Billing 3.0
10.7.2 Card Payment

Peppol BIS Standard Invoice JP

https://docs.peppol.eu/poac/jp/pint-jp/bis/#_card_payment

fig2 2
— Peppol BIS Standard Invoice JP
3.5.2 Card Payment

2. JP PINT V1.0 Syntax bindingでは financial service network providerが指定できません

BISの定義には変更がないのですが、Syntax bindingが変更されています。

BIS Billing 3.0

https://docs.peppol.eu/poacc/billing/3.0/syntax/ubl-invoice/cac-PaymentMeans/cac-CardAccount/cbc-NetworkID/

fig3 2
— BIS Billing 3.0
cbc:NetworkID

Peppol BIS Standard Invoice JP

https://docs.peppol.eu/poac/jp/pint-jp/trn-invoice/syntax/cac-PaymentMeans/cac-CardAccount/cbc-NetworkID/

fig4 2
— Peppol BIS Standard Invoice JP
cbc:NetworkID

BISに変更がないのですが、固定値’NA’を使用することとされています。なぜこうした変更をおこなったのでしょうか。 BIS文書では

(3) Mandatory, used to identify the financial service network provider of the card. Examples are VISA, MasterCard, American Express.
必須。カードの金融サービス ネットワーク プロバイダーを識別するために使用されます。 例としては、VISA、MasterCard、American Express があります。

と説明されていますので本来であれば、Business Termを追加定義すべきだったと思います。
「例としては、VISA、MasterCard、American Express があります。」との説明ですので、’NA’で済ますわけにはいかない項目だと思います。

CEN/TS 16931-3-2では、次の記載がありますので、BT-87 Payment card primary account numberは、cbc:PrimaryAccountNumberIDとcbc:networkIDの組み合わせで表現しているようです。
Syntax required element not mapped to a business term. という解釈が間違っていたのではないでしょうか。

fig5 2
— CEN/TS 16931-3-2

3. チェックルール

CEN-EN16931-UBL.sch

BIS Billing 3.0には、cac:CardAccountのcbc:PrimaryAccountNumberID及びcbc:NetworkIDについて次のルールが定義されていました。

    <rule context="cac:PaymentMeans/cac:CardAccount">
      <assert id="BR-51" flag="warning" test="
      string-length(cbc:PrimaryAccountNumberID)&lt;=10">
      [BR-51]-In accordance with card payments security standards an invoice should never include a full card primary account number (BT-87). At the moment PCI Security Standards Council has defined that the first 6 digits and last 4 digits are the maximum number of digits to be shown.</assert>
    </rule>
    <rule context="/ubl:Invoice | /cn:CreditNote">
      <assert id="UBL-CR-675" flag="warning" test="
      not(//cac:CardAccount/cbc:NetworkID/@schemeID)">
      [UBL-CR-675]-A UBL invoice should not include the NetworkID schemeID</assert>
    </rule>
— CEN-EN16931-UBL.sch

PCI Security Standards Councilの勧告に従い最長で先頭６文字＋末尾４文字の１０文字までというルールです。

PINT-aligned-aligned-rules.sch

JP PINTでは、cbc:PrimaryAccountNumberIDについて次のルールがBR-51の代わりに定義されています。

    <rule context="cac:PaymentMeans/cac:CardAccount">
      <assert id="aligned-ibrp-017" flag="fatal" test="
      string-length(cbc:PrimaryAccountNumberID)&gt;=4 and
      string-length(cbc:PrimaryAccountNumberID)&lt;=6">
      [aligned-ibrp-017]-The last 4 to 6 digits of the Payment card primary account number (ibt-87) MUST be present if Payment card information (ibg-18) is provided in the Invoice.</assert>
    </rule>
— PINT-aligned-aligned-rules.sch

JP PINTでは、４〜６文字と変更されていますが、これはどこの勧告に従ったものか明記されていません。

なお、いづれもcbc:NetworkIDについてのルールはありません。

Category: JP PINT, デジタルインボイス | Tag: